vineri, 17 februarie 2012

Medicina naturista amenintata

  Medicina naturistă amenințată.

 Pe data de 1 Mai 2011, EU a închis ușa către mii de medicamente naturiste atunci când Directiva EU a Produselor Medicinale Naturiste Tradiționale a intrat în vigoare.
 Ignorând o istorie de mii de ani de uz sigur in cele mai multe cazuri, Directiva cere medicamentelor pe bază de plante adaptarea la noi standarde de reglementare, incluzând listarea posibilelor efecte secundare, ceea ce inseamnă că producatorii trebuie să aiba licență sau să aplice pentru una. Totul bine și frumos pană când realizăm că o licență costă între 100.000 și 140.000 de euro, ceea ce va împinge mulți afară din "ringul pieței produselor pe bază de plante". În afară de câteva produse populare, precum Echinaceea și Sunătoarea, multe remedii pe bază de plante vor disparea de pe piață, favorizand pe nimeni, cu excepția marilor companii farmaceutice.
 Boli și malnutriție cronică cauzate de produse alimentare fără nici o valoare nutrițională importantă corpului uman, împing oamenii să se bazeze pe suplimente alimentare pentru ași asigura  sursa de vitamine și minerale necesare. Numai că, sub Directiva Suplimentelor Alimentare 2010, aproape 400 de nutrienți au fost interziși, însemnând că peste 5.000 de produse și suplimente alimentare au fost interzise.
 Planul, pare sa inlocuiască multe remedii naturiste organice benefice și de nivel de potență ridicat cu câteva droguri sintetizate de companii farmaceutice la un preț umflat pentru doze foarte mici.
 Directiva este parte dintr-o mișcare largă de a impune un set de standarde recunoscute internațional pe hrană de către Codex Alimentarius(CA). Format și fondat de către UN și World Health Organisation aproape acum 50 de ani, in decursul existenței sale, CA a strâns cureaua asupra dreptului țărilor individuale de a avea propriile standarde naționale. Acum, peste 170 de țari membre trebuie să respecte standardele CA asupra vitaminelor, mineralelor, etichetării, hrana organică și, folosirea de hrană modificată genetic, ținem cont că Eu s-a declarat impotriva HMG. CA nu este o lege, dar orice țară sau bloc de comerț care nu respectă standardele este nevoită să platească sancțiuni către World Trade Organisation sub reguli de (un-)Fair Trade. Pentru orice tară mică, asta inseamnă că trebuie să se conformeze standardelor impuse. Acum, biciul este mânuit de corporații, majoritatea localizate în US, precum Monsanto(voi deschide un subiect dedicat în totalitate riscului la care ne-am expus când am privit cum Fuia și-a primit rolul), care dețin o influență majoră asupra FDA. CA, fiind direcționată de interesele marilor corporații, este desigur in favoarea HMG, permite mâncăruri ce conțin reziduuri semnificative de pesticide, și împinge standardele organice pentru a favoriza marii producatori de mâncare. De exemplu, standardele CA de etichetare a produselor organice permit folosirea ingredientelor non-organice ascunse, ceea ce învinge înregul scop al cumpărării mâncării organice.
 De asemenea, CA a hotarât niveluri foarte joase de doze zilnice maxime a suplimentelor și a aprobat sute de aditivi alimentari precum aspartamul, conectat la aproape 100 de efecte secundare negative. Procesul centralizat si birocratic al Ca a fost special proiectat pentru a fi foarte greu de influențat, punct forte de motivare către o schimbare completă a sistemului de astăzi.
 Thomas Jefferson(fost presedinte US): "Dacă oamenii lasă guvernul să decidă ce mâncare să mănânce și ce medicamente să folosească, corpurile lor vor ajunge într-un stadiu supărător precum sufletele celor ce trăiesc sub tiranie."